Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

Vér és Belsőség

Kevésbé ismert horrorfilmek, könyvek, sorozatok, továbbá vér és halál minden mennyiségben, "sznobhatás" nélkül. E-mail: hmblog66[kukac]gmail[pont]com

Suttogások, sikolyok

Címkék

3d (53) 666parkavenue (8) afterdark (12) állat (67) americanhorrorstory (33) angol (91) angola (1) animáció (8) antológia (30) argentin (6) ausztrál (23) axn (10) ázsia extrém (5) bahamák (1) batesmotel (12) bd (4) belga (4) bio (18) böszörményi gyula (1) boxoffice (27) brazil (5) brutál (228) Chelsea Cain (1) chile (6) clive barker (1) csalódás (25) cseh (2) dán (6) dean r koontz (1) deathvalley (2) dexter (33) díszdoboz (3) dmitry glukhovszky (1) dracula (1) dunatv (1) dvd (47) easy (74) edgar allan poe (1) egyesültarabemírségek (2) elemzés (3) élőprogram (34) epizód (143) érdekesség (5) erőszak (23) extant (2) farkasember (32) fearitself (9) felhívás (139) fellenbeck roland (1) felsorolás (208) filippínó (1) filmmúzeum (2) finn (6) folytatás (186) fox (1) francia (49) fromdusktilldawn (2) g.p. smith (1) giallo (13) gondolatok (58) görög (1) guillaume apollinaire (1) hannibal (3) hemlock grove (1) hír (113) hírek (23) holland (8) hongkong (12) india (1) indonéz (3) interjú (15) ír (13) irán (1) ira levin (1) izland (4) izrael (2) japán (41) jelenet (7) jódeinkábbne (10) john wyndham (1) joseph dlacey (1) kanada (67) kannibál (37) karácsony (22) kép (7) képek (48) képesítés (2) képregény (5) kérdőjel (76) kézikamera (115) kína (2) kisfilm (48) kolumbia (4) könyv (21) könyv adaptáció (72) korea (17) kuba (1) laurell k hamilton (1) lengyel (3) lesrevenants (1) lett (1) lovecraft (11) luxemburg (2) m1 (1) magyar (78) málta (1) mastersofhorror (20) mexikó (7) monaco (1) mozi (97) neil gaiman (2) német (30) nem ajánlom (140) nem amerikai (148) nem horror (50) norvég (18) novella (6) nyereményjáték (62) olasz (56) onlinefilm (80) ördög (100) orosz (6) oscar (52) összefoglaló (28) összehasonlítás (79) osztrák (5) pc adaptáció (9) penny dreadful (1) poén (193) poszter (327) premier (31) pszicho (68) puerto rico (1) remake (94) rendező (61) retro (26) ritkaság (75) román (1) rtlklub (2) salem (2) scifi (110) slasher (124) sorozat (228) spanyol (57) spinoff (2) stephen king (14) svájc (4) svéd (15) szavazás (22) szellem (201) személyes (113) szerb (5) szingapúr (3) szlovák (1) szörny (80) tajvan (2) talesfromthecrypt (20) társasjáték (1) thai (13) thebridge (1) thekilling (2) theriver (5) thestrain (1) thewalkingdead (60) the following (1) thomas müller (1) thriller (128) toplista (19) török (1) trailer (496) tv (27) tv2 (2) tv6 (30) újzéland (9) ukrán (1) underthedome (3) update (6) uruguay (1) valós alap (42) vámpír (77) várjuk (131) vendég (43) vér (399) vers (1) viasat3 (3) vietnam (1) vírusos (24) vs (23) xxx (32) zene (16) zombi (219) zskat. (124) Címkefelhő

Friss kommentek

Az utóbbi idők legdühítőbb filmje

2014.02.22. 15:21 - purga

Címkék: vér 3d nem ajánlom

A törzsolvasók talán már megszokták, hogy egy-egy film kapcsán annyira fel tudom magam húzni kritikaírás közben, hogy szabályosan "kiabálok". Nos, ez most sem lesz másképp, ugyanis az alábbi alanyuk ritka dühítőre sikeredett. Az írás spoileres lesz, de mivel a poszt mondanivalója az lesz úgyis, hogy NE NÉZD MEG, így ebből a szempontból ez már édesmindegy.

Nurse 3-D (2013-2014)

 

Rendezte: Douglas Aarniokoski

Nurse_3D_post.jpgGyorsan essünk túl a sztori vázán: van egy nővér, aki szabadidejében megöli a hűtlen férjeket. Vagyis elcsábítja őket, és ha benne lennének a dologban, akkor kampó. Eme hölgy a kórházban beleszeret a kis mentoráltjába, még hozzá annyira, hogy egy este leitatja és lefekszik vele. Hogy zavarosabb legyen az összkép még egy vadidegen pasival is megdugatja. Ezekről még fényképeket is készít, biztos, ami biztos. Aztán egyre jobban ráakaszkodik a csajszira, aki persze menekülne ebből a helyzetből, már csak azért is, mert már van pasija.

A film voltaképpen a A halál angyalának találkozása a Végzetes vonzerővel, vagy bármely más, random thrillerrel, ami arról szól, hogy egy pszichopata kiválaszt magának egy alanyt, akire teljesen rácuppan és mindent megtesz, hogy csak az övé lehessen. Ez az egyveleg akár még érdekes is lehetne, csak az a baj, hogy nagyon kacifántosan kapcsolódik a két narratíva egymáshoz. A másik probléma, hogy egyik se okoz túl sok újdonságot. Bosszúálló, véreskezű nőkkel tele a padlás, ahogy a szerelemtől megtébolyodottakkal is.

Így mondhatnám azt is, hogy a film igazából rémunalmas. Gyenge thriller, melybe néha elvágnak egy ütőeret, vagy egy komplett kart. (A végét leszámítva, arra még visszatérünk.) Csak hogy, nem ez a legnagyobb baj, hanem, hogy elképesztően idegesítő.

Eleve a szereposztásnál félrement minden. A főszereplőt ugyanis Paz de la Huerta (Fulladás, Árvák hercege, Gengszterkorzó c. sorozat) alakítja, aki szerintem kifejezetten ronda. Tudom, nem illik ilyet mondani, meg én legyek az utolsó, aki bárkit elítél a külseje miatt. De basszus, ha a szerepe szerint ő egy olyan csábító nő, akinek búgó hangjára minden férfi azonnal trédre rogy, akkor nézzen is már ki valahogy! A testével semmi gond, az nagyon is rendben van, ráadásul előzékenyen mutogatja. Na de a feje! Korához képest (30) túl sok ránc, táskás szemek és otrombán nagy száj, amit amikor kirúzsoz, akkor azt még Maria Geronazzo is megmosolyogná! Emiatt viszont nem tudtam komolyan venni a filmet. Egyszerűen nem hittem el, hogy ezért a nőért van oda mindenki, hogy kvázi valamiféle szexszimbólum. Vicc bazzmeg, vicc.

nurse-3d-pic2.jpg

Azonban a karakterrel nem csak az a baj, hogy nem megfelelő színésznő alakítja, hanem eleve hézagosan lett megírva. Ez azért is bosszantó, mert ő a mesemondó, ő az abszolút főszereplő. Hiányzik az a segítő szándékú nővér-attitűd, aminek érzésem szerint mozgatórugónak kellene lennie. Persze a gyilkosságokat megideologizálja, hogy a hátrahagyott családok nevében teszi, csak épp ennek a magyarázata inkább a nő gyerekkori traumájában keresendő. Ami ki nem találnátok, hogy mi lehet... Így viszont nyugodtan lehetne csapos vagy takarítónő is. Másrészt a család szentségét hirdeti, miközben ő maga rombol szét egy bimbódzót, merő önzőségből!

Ezen kívül akad még egy olyan probléma is, hogy a film egyszerűen rasszista. Csak nem a "szokványos" értelemben. A színes bőrűek kivétel nélkül jó fejek (konkrétan az üldözz lányka pasija maga a nagybetűs ÁLOM FÉRFI), ellenben MINDEN fehér gyarló, vagy csak simán lúzer. Ja és persze minden házasember csalfa szemétláda. Komolyan, a film láttán egyikre sincs ellenpélda. Azt hiszem a készítők kissé túlzásba vitték a polkorrektséget...

A kivitelezéssel igazából nincs gond, korrekt operatőri munka, közepesen elviselhető zene és 2D-n is érzékelhető totál felesleges 3D.

Akkor miért is dühít? MERT A DRÁGA JÓ NŐVÉRKE KIBASZOTTUL ÉRINTHETETLEN! Bármit csinál, bárkit öl meg, azt simán megússza. Pedig sokszor ritka otromba munkát végez. A csúcs a film végén következik be, amikor konkrétan rendez a kórházban egy mészárlást, aminek a kivitelezése a nevetségesség határát súrolja. Simán megöl bárkit, aki az útjába áll, neki meg hiába törik be a fejével az orvosságos szekrényt, vígan tovább mászkál. És tényleg, szó szerint: senki se tud közben hozzáérni!

nurse-3d-pic1.jpg

Ennek következtében a záróképsorokban láthatjuk az önelégült pofáját, amint győzelmet arat és előröl kezd mindent egy másik helyen. Hát a faszomat már. ENNEK MÉGIS MILYEN ÜZENETE VAN?! Az Eden Lake végén is ökölbe szorult a kezem, de ott megértettem a miértjét. Itt nem. Mert ez a nő nem rafináltságból kerülte el a villamosszéket, hanem mert egyszerűen maga a Jóisten védte végig, vagy nem is tudom miféle mágia lehetett az. Hogy tudott észrevétlenül ölni a hullaházban? Pláne úgy, hogy mekkora rumlival járt. Hogy tudott véresen, egy szál fehérneműben hazajutni? Ez csak két kardinális kérdés, de még ezer, ehhez hasonló apróság van még.

Egyszerűen dühít az egész film. Hogy ezen kellett több évig dolgozniuk (hány éve is reklámozzák már? 2?)? Legszívesebben mindenkit, akinek egy kis köze is volt a létrejöttében, azt örökre eltiltanám a szakmától. Nagyon káros darab, messziről kerülendő!

Objektíven nézve többet érdemelne, de most van az, hogy a hangulat baromi sokat rontott az összképen. Sokszor volt már emiatt pozitív felértékelésem, most legyen egy negatív is.

Értékelés: 1/10

 

A bejegyzés trackback címe:

https://horrormirror.blog.hu/api/trackback/id/tr565826787

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

gyerecske 2014.02.22. 16:26:35

Ettől a csajtól engem már a Gengszterkorzóban is kirázott a hideg.

Ant Rax 2014.02.22. 18:12:16

Kedves Purga !Az utóbbi napokban nagyon termékeny vagy filmügyileg.Ez a szösszeneted is igen nívósra sikeredett.
Na a "nyalizás"után térjünk a filmre.Amit nem láttam.Rendes tőled,hogy beáldoztad magad.Én már az előzetes után Offfoltam volna.A járkálóknál pont tegnap írtam a Végzet napjáról aminek szintén ez a furcsa nevű rendező készített.Sőt a Machete kills is az ő nevéhez köthető és az Álmos völgyről lészült 2013-as sori is.Hát nem egy felső kategóriás rendező az biszti.

gerberus 2014.02.23. 01:37:29

Már többször elmondtam, de elmondom újra a stílszerű megállapításomat: a horror műfaja ezer sebből vérzik (csak nem ott és úgy, ahogy kéne). Néha az az érzésem különböző kritikák, vélemények után, mintha csodákat várt volna a szerző/néző, és aztán szembesül vele, hogy megint csak vizuális trágyát kapott a képébe. A horror olyan mint a magyar film: alapjáraton ócska, ezért ne is várj tőle semmit, és akkor túl nagy csalódás sem érhet - vagy eleve kerüld el, és akkor biztos. Persze egy tematikus blog keretében ez utóbbi nem igazán kivitelezhető, így marad az előbbi. Úgyhogy minden kedves-lelkes szerzőnek üzenem: sok-sok dühöngésben, gyalázkodásban lesz még része a produkciók hatására. Viszont ezeket örömmel olvasom, mert így tudom milyen filmeket kerüljek el jó messzire. További jó írogatást!:)

Ant Rax 2014.02.23. 07:01:24

Gerberus nem értek veled egyet.A horror mint műfaj igenis már létezik 1928-óta.Rengeteg stílus irányzat van a műfajon belül. Ahol az ember megtalálhatja a neki tetszőt.A gond ott van és ebben egyetértünk,hogy sok rendező csak ismétlem csak a vizualitásra helyezi a hangsúlyt.Evvel lenézve a műfajt és nézőt,de ez persze az a réteg aki szereti a műfajt(ami egyre nagyobb)már nem vevő erre.
Szerencsére azért készülnek még remekek.Én tegnap láttam A Big Bad Wolves ami ebben a témában egy gyöngyszem.Jó néha ilyen filmet látni. Az év filmje Tarantino szerint:A `Big Bad Wolves`

Flasztimill 2014.02.23. 21:11:34

@Ant Rax:

Ezt a dátumot honnan sikerült előrántani! O_o

A horror műfaja egyidős a filmmel!!!

Le Manoir du Diable (1896)
The Cave of the Unholy One (1898)
Frankenstein (1910)
The Cabinet Of Dr Caligari (1919)
The Golem (1915/1920)
Dr. Jekyll And Mr Hyde (1920)
The Phantom Carriage (1920)
Nosferatu (1922)
The Hunchback of Notre Dame (1923)
Waxworks (1924)
The Monster (1925)
The Lost World (1925)
The Phantom Of The Opera (1925)
London After Midnight (1927)

És még számtalan más alkotás amiről lövésem sincs és/vagy elvesztek az idők során!

Maga a "horror" mint fogalom és megnevezés a műfajra az valóban a '30-as évektől datálódik.

Flasztimill 2014.02.23. 21:15:14

@Ant Rax: A Big Bad Wolf meg inkább thriller, suspense, de nem horror...

gerberus 2014.02.23. 21:35:44

@Ant Rax: Ki mondta, hogy a horror nem létezik?? Épp azt olvashattad ki a véleményemből, ha figyeltél, hogy "van, csak ócska", mert ahogy mondtad is a látványra - és gagyi, elcsépelt dramaturgiára, valamint pocsék színészekre - helyezik a hangsúlyt. Biztos, hogy akadnak jók is, néha én is látok egyet-kettőt, de ez kevés a jobb megítéléshez, mert közben tonnányi felejtős hulladék keletkezik. Ez a helyzet.

Varin 2014.02.23. 22:56:05

@gerberus: Bár hálásak vagyunk és köszönünk minden kommentet, de csak megkérdezném, hogy ilyen véleménnyel hogyan keveredtél te erre a blogra? :)

Fel nem foghatom, hogy te egy stílus 99%-ára szimplán rámondod, hogy szar. Én is rühellem a blockbustereket, de mégis vannak jók. Ahogy iszonyú távol van tőlem a musical, de azokból is vannak jók.

Ahogy Rax kolléga is megírta, nagyon sok alfaja van a horroroknak, mi sem szeretünk mindent, de hogy az összeset kompletten lefikázni és magát a műfajt is temetni, nekem ez felfoghatatlan :)

gerberus 2014.02.24. 04:52:17

@Varin: Mindenféle dolog és mindenféle műfaj érdekel, hát így. :)

Én a leírt vélemények alapján vontam le a következtetésemet, még ha ez nem is feltétlenül igaz a 99%-ra, szóval itt nem én "temetem" a műfajt. A musicalt kompletten rühellem, de a horrort kompletten nem, néha-néha vannak jó eresztések, és azok tetszenek is.

A "fikázás" legfeljebb annak szól, hogy a sok fentebb már említett gikszer miatt a műfaj még inkább szubkultúra szintű lesz, ami miatt pláne nem lesz igény jobb, igényesebb, netán életszerűbb film megalkotására, és ezentúl is sok öncélú, ostoba, netán gagyi produkció készül. Ez csak egy vélemény, nem kell személyes támadásként értelmezni.

Ant Rax 2014.02.24. 09:52:36

@Varin: Köszönöm Varin!:)
Gerberus én nem személyeskedtem veled csak leírtam a véleményem.TE viszont nagyon bántóan és személyeskedőre veted a figurát.Ami nagyon sértő számomra.Nem vagyunk mi haverok.Ha nem bírod a műfajt mit keresel itt?

Gerberus 2014.02.24. 12:54:20

@Ant Rax: Mint mondtam ez a műfaj is érdekel. Ugye nem kötelező mindenről kizárólag jót kommetelni, főleg, hogy a "A legdühitőbb film", ami nem tőlem származik már eleve degradáló. Miért én vettem volna hát én bármilyenre a figurát? Nekem főleg a műfajjal van bajom, nem emberekkel, sajnálom, ha ez félreérthető volt. A blogot, a kritikákat szeretem, ezért is látogatom, a véleményem mellett azonban kitartok, amúgy sem árt szerintem, ha nem csak érintett, "rajongói", hanem külső, netán "objektívebb" vélemény is megjelenik.

Ant Rax 2014.02.24. 14:25:35

Idézet: A horror olyan mint a magyar film: alapjáraton ócska, ezért ne is várj tőle semmit.Ezért nem értem,hogy akkor minek regéltél egy kimondottan "ócska" filmek oldalára?
Idézet:Viszont ezeket örömmel olvasom, mert így tudom milyen filmeket kerüljek el jó messzire. .Ezek szerint te csak olyan filmet nézel meg amit mások jónak tartanak?Így aztán marhára objektív véleményt tudsz alkotni.
Különben őrülők,hogy az itt lévő emberekkel semmi gondod.Javaslom válassz egy neked tetsző vagy nem tetsző filmet és írj róla egy szép hosszú kritikát.Gondolom mint super objekív embernek baby könnyű feladat lesz.Ezek után én leszek az első rajongód!Bár gondolom ez nem hoz lázba.A véleményem én is fenntartom kinek a pap kinek a papné.A műfajnak rengeteg alfaja van.Ahol mindenki megtalálja a neki tetszőt.(persze ha akarja)

Tombstone 2014.02.24. 15:20:13

Örülök, hogy végre valaki volt olyan bátor, hogy felhozta a túlzásba vitt polkorrektséget. Nálam pl. A hívás is kiverte a biztosítékot emiatt.

Ant Rax 2014.02.25. 16:05:35

Ant (ÉN)A horror mint műfaj igenis már létezik 1928-óta.
The Terror c.film.Amit elsőként neveztek horror filmnek 1928-ban
Flasztimill:Ezt a dátumot honnan sikerült előrántani!
O_o
Most írhatnék egy csúnya szót ,de nem teszem
Flasztimill:Maga a "horror" mint fogalom és megnevezés a műfajra az valóban a '30-as évektől datálódik.
Na lényegébe jó helyről rántottam elő:)))

Flasztimill 2014.02.25. 17:39:40

@Ant Rax:

Örülök, hogy nem írtál olyat, amit megbánnál, mert még mindig nem érted, hogy a műfaj nem egy adott dátumtól indul!

Egyszerűen (amiért értetlenkedtem a dátum miatt):
Az a műfaj, melynek központjában a félelem és a félelem keltés áll (mai MEGNEVEZÉSE SZERINT A 'HORROR') nem akkor született, amikor a műfajra valaki először mondta, hogy ez horror...

Ennek érzékeltetésére van a rövidke filmlista, ezek egytől-egyig HORROR filmek, mégis 1928 előtt készültek és nem is horrornak nevezték őket!

A műfaj az irodalomban született, ált. a 18.sz-tól szokás emlegetni, de természetesen már az ősemberek is meséltek rémisztő sztorikat!

A horror filmen való megjelenése Georges Méliès-nek köszönhető (amennyiben mond valamit az ember neve) 1896-ban. Természetesen az első, ami fennmaradt, mert Méliès munkásságának is a 80-90%-a örökre elveszett, azokról a művekről és alkotókról nem is beszélve, amiről/akikről említések, feljegyzések sem maradtak fenn.

www.youtube.com/watch?v=OPmKaz3Quzo

A 'horror' szó első bizonyított megjelenése (legalábbis angol nyelvterületen) 1936.

A 'The Terror' a maga korában a kritikusok egyöntetű véleménye alapján egy rakat szar volt. Említést sem találtam sehol, hogy valaki az első horror filmnek nevezte volna (mély döbbenet :) )

Annyi igaz, hogy az első egészében "hangos" horror film volt (összességében a második hangos film). De még mindig nem az első horror....

Tanács:
1.) Amennyiben a jövőben is a "horror film" magyar wikipédia szócikkére hivatkozol, nézd meg, hogy az állítást alá támasztja-e valamilyen egyéb forrás, vagy van-e hivatkozás... mert ez így eddig, jó néhány külföldi és magyar forrást átböngészve egyszerűen csak valakinek az agyszüleménye, amit te jól besz@ptál...

2.) A wikipédián kívül is van élet, sőtt... ott kezdődik!

A filmtörténet az egy igen érdekes téma, érdemes jobban elmélyedni benne, jó kalandozást!

Ant Rax 2014.02.25. 18:40:51

@Flasztimill: Köszi a sok infót!Amire totál nem voltam kíváncsi,de a lényeget leszűrtem.