Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

Vér és Belsőség

Kevésbé ismert horrorfilmek, könyvek, sorozatok, továbbá vér és halál minden mennyiségben, "sznobhatás" nélkül. E-mail: hmblog66[kukac]gmail[pont]com

Suttogások, sikolyok

Címkék

18+ (3) 3d (53) 666parkavenue (8) afterdark (12) állat (67) americanhorrorstory (33) angol (91) angola (1) animáció (8) antológia (30) argentin (6) ausztrál (23) axn (10) ázsia extrém (5) bahamák (1) batesmotel (12) bd (4) belga (4) bio (18) böszörményi gyula (1) boxoffice (27) brazil (5) brutál (228) Chelsea Cain (1) chile (6) clive barker (1) csalódás (25) cseh (2) dán (6) dean r koontz (1) deathvalley (2) dexter (33) díszdoboz (3) dmitry glukhovszky (1) dracula (1) dunatv (1) dvd (47) easy (74) edgar allan poe (1) egyesültarabemírségek (2) elemzés (3) élőprogram (34) epizód (143) érdekesség (5) erőszak (23) extant (2) farkasember (32) fearitself (9) felhívás (139) fellenbeck roland (1) felsorolás (208) filippínó (1) filmmúzeum (2) finn (6) folytatás (186) fox (1) francia (49) fromdusktilldawn (2) g.p. smith (1) giallo (13) gondolatok (58) görög (1) guillaume apollinaire (1) hannibal (3) hemlock grove (1) hír (113) hírek (23) holland (8) hongkong (12) india (1) indonéz (3) interjú (15) ír (13) irán (1) ira levin (1) izland (4) izrael (2) japán (41) jelenet (7) jódeinkábbne (10) john wyndham (1) joseph dlacey (1) kanada (67) kannibál (37) karácsony (22) kép (7) képek (48) képesítés (2) képregény (5) kérdőjel (76) kézikamera (115) kína (2) kisfilm (48) kolumbia (4) könyv (21) könyv adaptáció (72) korea (17) kuba (1) laurell k hamilton (1) lengyel (3) lesrevenants (1) lett (1) lovecraft (11) luxemburg (2) m1 (1) magyar (78) málta (1) mastersofhorror (20) mexikó (7) monaco (1) mozi (97) neil gaiman (2) német (30) nem ajánlom (140) nem amerikai (148) nem horror (50) norvég (18) novella (6) nyereményjáték (62) olasz (56) onlinefilm (80) ördög (100) orosz (6) oscar (52) összefoglaló (28) összehasonlítás (79) osztrák (5) pc adaptáció (9) penny dreadful (1) poén (193) poszter (327) premier (31) pszicho (68) puerto rico (1) remake (94) rendező (61) retro (26) ritkaság (75) román (1) rtlklub (2) salem (2) scifi (110) slasher (124) sorozat (228) spanyol (57) spinoff (2) stephen king (14) svájc (4) svéd (15) szavazás (22) szellem (201) személyes (113) szerb (5) szingapúr (3) szlovák (1) szörny (80) tajvan (2) talesfromthecrypt (20) társasjáték (1) thai (13) thebridge (1) thekilling (2) theriver (5) thestrain (1) thewalkingdead (60) the following (1) thomas müller (1) thriller (128) toplista (19) török (1) trailer (496) tv (27) tv2 (2) tv6 (30) újzéland (9) ukrán (1) underthedome (3) update (6) uruguay (1) valós alap (42) vámpír (77) várjuk (131) vendég (43) vér (399) vers (1) viasat3 (3) vietnam (1) vírusos (24) vs (23) xxx (32) zene (16) zombi (219) zskat. (124) Címkefelhő

Friss kommentek

Rendhagyó bejegyzés a torrentezésről

2010.01.27. 08:45 - purga

Címkék: dvd személyes gondolatok

Igen, kedves olvasó, most egy kis elmélkedést fognak olvasni, mert ez valahogy ki kívánkozik belőlem.

Aki netalántán régóta olvassa szerény kis blogomat, annak feltűnhetett, hogy mostanában alig van olyan bejegyzés, hogy "DVD ajánló", ennek több oka van. Az egyik nyílván az, hogy nem szeretném egyhangúvá tenni az oldalt azzal, hogy monoton, száraz bejegyzésekkel bemutatok egy-egy kiadványt. Ráadásul anyagi lehetőségeim teszik lehetővé, hogy néha feldobjam egy-egy díszdobozzal, vagy limitált, netalántán külföldi kiadvánnyal a blogot. Így kissé unalmas lehetett az is, amikor már csak annyit fűztem hozzá. hogy "szokásos Cinetel extrákkal".

A másik ok, pedig ennek a vonzata két szempontból is: először is a torrent ingyen van, ráadásul nem kell kimozdulnom a szobából se, ami így -15 fokoknál megbocsájtható, de szerintem +38-nál is kétszer meggondolja magát az ember, hogy érdemes e kimenni az utcára. Persze az ingyenesség kényes kérdés, hiszen a filmforgalmazóknak, gyártóknak, meg mindenkinek, aki részt vett egy-egy film létrejötténél (beleértve a színészeket is) csak így van bevételük, ha valaki fizet azért, hogy műveiket láthassa.

A mozi az egyik, ami még egyáltalán nem haldoklik, sőt, mint a legutóbbi adatok mutatják, a tavalyi év kifejezetten sikeres volt ebből a szempontból, ami köszönhető a 3D filmáradatnak is.Ráadásul ez egy jó, kényelmes, biztonságos program is, megvan a maga varázsa.

Csak hogy: a jegyek drágák, pedig a Mozi Ünnepe minden évben megmutatja, hogy sokkal többen járnának moziba, ha a jegyek harmadannyiba kerülnének. Másodszor pedig előfordulhat, hogy a nézők között van síró és/vagy kiabáló gyerek (persze horrornál ez kizárt), esetleg röhögcsélő fiatalok, vagy legrosszabb esetben olyan, akire rájön a köhögés roham (a mobiltelefonálókról már ne is beszéljünk). Végül pedig, egy-egy rosszabb film után úgy érezzük, hogy megloptak minket: elmegyünk (leendő) párunkkal megnézni egy jónak tűnő alkotást, erre kiderül, hogy egy rakás lótrágya, amire elment 3000 Ft a jegyre + a nassolni való ára. Egyszerűen nincs garancia arra, hogy jó filmre ülünk be, mert manapság a kritikáknak se lehet hinni, hiszen rengeteg a bértollnok, aki megbízásból szépen becsomagolja a szemetet. Ugyanez fordítva is igaz, már megtörtént velem az is, hogy egy index cikk hatására nem akartam megnézni egy vígjátékot a moziban, aztán az asszonynak engedve mégis megnéztük, majd kellemeset csalódtam, sőt. Becsapva éreztem magam, hogy erre hogy adhattak 3/10-et, és hogy hány embert beszélhettek le egy egész jó, humoros filmről.

Akkor marad a DVD, sőt, nagyon sok, kisebb költségvetésű filmet rögtön direkt DVD-re nyomnak, így az egész egy nagy zsákbamacska. Miért is? Mert egy borítóra nem fogják ráírni értelemszerűen, hogy "szar", vagy hogy "csak saját felelőségre, már ha van kidobni való pénzed". Inkább az a jellemző, hogy a "valaha készült legfélelmetesebb" vagy "legvérsebb", amik néha roppant megmosolyogtatóak. Néha egészen elképesztő, hogy olyan filmeket látok a mai napig 2-3 ezer forintokért, amikről tudom, hogy csúfosan megbuktak.Pl. majd figyeljük meg, hogy a Halálkeringőnek mennyi lesz a nyitóára, figyelembe nem véve, hogy eddig nem túl sokan ültek be rá. Pedig engem is érdekelne, na de így? Mi van ha az embereknek igazuk van, és feleslegesen dobnám ki érte a pénzt? Ráadásul nincs és nem is lehet olyan törvényi szabályozást létrehozni, ami leehetővé tenné azt, hogy a rossz filmeknek a jegyárát visszakaphassuk. A boltba/kölcsönzőbe se vihetem vissza csak úgy, hogy "kérem vissza a pénzemet, mert ez egyszerűen nézhetetlen".

Apropó, kölcsönzés: na ez az, ami haldoklik igazán, hiszen manapság már 500-600 forint körül van egy-egy lemez kivétele, tudva, hogy némelyiket ugyanennyiért meg is lehetne VENNI. Ráadásul egyre több igényes, Oscar-díjas alkotásokat is lehet kapni ennyiért, vagy akár kevesebbért is(!!). Bár való igaz, egy újabb, mozifilmet még mindig olcsóbb így megtekinteni.

Aztán a torrentezés mellett az én saját, igazi érvem: vannak egyszerűen olyan ritkaságok, amiket hazánkban nem lehet kapni semmilyen hordozón. Akkor azok a magyar embernek tabuk? Persze, megrendelhetném online, de ezzel is van probléma: először is, megmarad a "zsákbamacska-effektus", ami duplán dühítő tud lenni ilyen esetekben, másodjára meg a nyelvi akadályok. Ha még angol nyelvűről beszélünk, akkor ez egyre több embernek nem gond, de basszus, ebben az országban sokaknak ez még kihívás. Ráadásul, aki nem is tanul angolul? Mert lehet, hogy a gimiben francia-német nyelveket tanul, na azokkal mi lesz? Jó, nyílván a legtöbb kiadványban gondolnak erre (csak ránk nem), de a legtöbben azért szeretik a szinkront, mert úgy vannak vele, hogy ők szórakozni, nem olvasni akarnak. Ráadásul az emberben állandóan az dolgozik, hogy "vazze, milyen hülye fordítás, ez nem is úgy van", ami meg teljesen kizökkenthet minket. Persze tudom, nagyon sokszor pont a szinkron teszi tönkre a varázst, én is találkoztam már nem egy ilyennel, ez az észrevétel is jogos.

A másik nagy probléma a külföldről való rendeléssel kapcsolatban a posta, tudom közhely, de nem hiába vagyunk tiltólistán jó néhány nemzetközi online boltnál. Őket pedig nagyon nehezen és nagyon drágán lehet kikerülni.

Szóval a véleményem pedig az, hogy tudom rossz és kártékony a torrent használata, nem is szeretnék erre senkit se bíztatni, de nagyon sok esetben nincs mit tenni. Pl. bevallhatom, hogy ennek hiányában talán sosem tudtam volna megírni a kritikát a Grotesque-ról. Meg komolyan, van hogy egy-egy mozi premier hazánkban fél évet csúszik(!), vagy be sem mutatják, egyik se normális.

Persze a zenészeknek egy fokkal könnyebb, ők tudnak koncertezni, amit ugye nem igazán lehet helyettesíteni.

Végeredményében pedig szerintem bocsánatos bűn, ha olyat töltünk le, ami itthon (már) nem lehet beszerezni, de kedvenc filmjeink megérdemlik azért, hogy korong formájában a polcainkon díszelegjenek. Pláne, ha figyelembe vesszük, hogy az IMDb-n legsikeresebb filmet (Stephen King: Remény rabjai) már csupán 690-ért be lehet szerezni, na az tényleg nem egy nagy összeg.

Így a végére akkor maradjunk ennél a témánál, az IMDb szerint TOP 10 horror filmek közül melyik kb. mennyibe fáj jelenleg Magyarországon:

1. Psycho: 990 Ft

2. Alien - Nyolcadik utas: A halál:1990 Ft

3. The Shinning - Ragyogás:  ahogy elnézem, 5000 Ft-nál olcsóbban nem nagyon kapni, ez azért túlzás.

4. Aliens - A bolygó neve: halál: 1990 Ft

5. Les diaboliques - Az ördöngösök: Nincs.

6. The Thing - A dolog: 990 Ft

7. King Kong (1933): Erről nem tudok.

8. Werkmeister harmóniák: ne kérdezzétek, hogy ez hogyan lehetséges, nem hiszem, hogy már kiadták volna DVD-n.

9. Frankenstein (1931): Joglejárt, nekem szerencsém van ezzel, mert van egy magyar kiadásom.

10. Rosemary's Baby - Rosemary gyermeke: 2990 Ft, igen, ez is húzósabb, de ez tényleg egy nagyon jó film. Határeset.

Vélemény a témával kapcsolatban?

A bejegyzés trackback címe:

https://horrormirror.blog.hu/api/trackback/id/tr281705733

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

»RyuK« 2010.01.27. 16:21:11

Én a filmekkel úgy vagyok, mint a sopingolással: ruhát se veszek próba nélkül. Rengetegszer volt rá példa, h leszedtem egy filmet kamerásan, és annyira tetszett, h másnap moziban is megnéztem. DVD-n pedig pedig megvárom, amíg lemegy az ára 1000-2000 hufra (bár a Gyűrűk Ura első részét anno 6500-ért vettem).

Süni Papa · http://gombocsekli.blog.hu/ 2010.02.11. 16:08:44

mindenek előtt szeretném megosztani mindenkivel álláspontomat, mi szerint semmiféle képen nem bűn a letöltés. Nem ismerek olyan magyar hatályos jogszabályt, mely a film/zene letöltését bármilyen bűncselekménnyel vagy jogszabálysértéssel összefüggésbe hozná.
Ha bárki tud ilyet, írja meg kérem!
(nehéz megállni, hogy ne is szóljak a jogdíjakról, ami annyi de annyi terméket súlyt)

Mindenben egyetértek, sőt lelkiismeret furdalás nélkül használjátok a netet!

petya.bacsi 2010.02.11. 16:15:23

Kicsit visszatetszőnek találom, hogy lopott filmekről írsz posztokat. Lehet szépíteni a jelzőt, de a tény ugyanaz marad.

Ha ennek az előnyös oldalát nézem, akkor kedvet csinálsz a horror-kedvelő embereknek a filmhez, akik 95%-ban szintén elcsenik a filmet valamelyik torrent oldalról, a maradék pár százalék meg talán meg is veszi.

A Grotesque beszerezhető külföldről, ha meg nem tetszik, felpakolod az ebay-re és eladod. Ha meg letöltöd, akkor nézd meg, de személy szerint - és ez most nem rád vonatkozik - kifordul a gyomrom, mikor különböző filmes blogokat, fórumokat olvasok, és mell verve irkálnak olyan filmekről, amelyek eredete nyilvánvalóan illegális forrásból való. Töltse le az ember, nézze meg, de ne reklámozza ezt. Azt sem reklámozza az ember, ha ellop a boltból ezt vagy azt.

Megértem azt a magyarázatot, hogy kipróbálás nélkül nem néz az ember meg egy filmet, de a péknél is beleharapsz a sütibe, mielőtt megveszed? Na ugye!

Aztán megveszed azt a filmet, amit megnéztél? A többség nem, mert drága, mert külföldről érhető el, mert nincs rajta magyar szinkron, mert "csak egyszer nézhető".

Nem a torrent ellen vagyok, hanem az ellen, ha valaki ezzel vág fel.

petya.bacsi 2010.02.11. 16:19:04

"A másik nagy probléma a külföldről való rendeléssel kapcsolatban a posta, tudom közhely, de nem hiába vagyunk tiltólistán jó néhány nemzetközi online boltnál."

Kifogáshegyek, ráadásul elég rossz érvelések.

Itthon nem kapható -> külföldön igen. De jaj, csak angolul. Juj, most mi lesz.
Meg a probléma a posta. Kérd futárral, ha nem bízol meg a postában.

Ezek csak üres kifogások, semmi mások. Évek óta rendelek külföldről, nem csak DVD-ket, és 1-2 kivétellel mint megérkezett, sértetlenül, bontatlanul.

"de nagyon sok esetben nincs mit tenni. "

De van. Nem kell megnézni. Vagy ha nincs autóm, lopjak magamnak egyet?

Süni Papa · http://gombocsekli.blog.hu/ 2010.02.11. 16:26:50

@petya.bacsi: Az az érzésem, hogy hatott rád a média gonoszsága vagy jobban ismered a jogszabályokat.
Kérlek mondd el, honnan veszed azt, hogy másolás=lopás?

petya.bacsi 2010.02.11. 16:29:12

@Süni Papa: olvass utána, és megtudod.

Süni Papa · http://gombocsekli.blog.hu/ 2010.02.11. 16:42:18

@petya.bacsi:
1999. évi LXXVI. törvény
a szerzői jogról

35. § (1) Természetes személy magáncélra a műről másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja. E rendelkezés nem vonatkozik az építészeti műre, a műszaki létesítményre, a szoftverre és a számítástechnikai eszközzel működtetett adatbázisra, valamint a mű nyilvános előadásának kép- vagy hanghordozóra való rögzítésére. Kotta reprográfiával [21. § (1) bek.] magáncélra és a (4) bekezdés b)-d) pontjában szabályozott esetekben sem többszörözhető.

Magáncélú másolás
A magáncélú másolás a szabad felhasználás legelterjedtebb formája. Egyes országok a szerzőket és szomszédos jogi jogosultakat a magáncélú másolás miatt elmaradt haszon kompenzálása céljából a szórakoztatóipar hardware (pl. videolejátszó, zenei berendezések stb.) előállítóit kötelezik jogdíjfizetésre. A magyar szabályozás az üres hang és képhordozók után állapít meg jogdíjfizetési kötelezettséget. Az eltérő jogtechnikáknak az előállítók szempontjából számottevő gyakorlati jelentőségük nincsen, mivel ezek a díjak a termékek árába beépülve, végül a fogyasztókra hárulnak.
A hang- és képhordozó magáncélú másolására tekintettel az ARTISJUS évenként, a Magyar Közlönyben megjelentetett jogdíjközleménye tartalmazza a jogdíjak mértékét:

folytassam vagy meggyőző ?

petya.bacsi 2010.02.11. 16:47:57

@Süni Papa: magáncélra másolhatod, de azt sem terjesztheted, tehát nem adhatod oda Pistikének. Mert ennyi erővel valaki megvesz 1 (egy) Microsoft Windowst, és azt szanaszét másolja. Az is illegális. Magáncélra biztonsági másolat készíthető, de azt nem adhatod tovább.Ha igen, bűncselekményt követsz el.

Ha letöltesz egy filmet, akkor lopsz. A letöltés ugyan nem büntethető, max. akkor ha vissza is töltöd, de akkor is egy rakat törvényt sértesz meg. Nem vagyok jogász, kérdezz meg egyet, aki ért is hozzá.

Süni Papa · http://gombocsekli.blog.hu/ 2010.02.11. 16:55:20

Eddig a letöltésről beszéltünk, ami nem egyezik meg a terjesztéssel (Szjt. A terjesztés joga
23. § (1) )

Az általam bemásolt jogszabályból olvasható, hogy a szoftver eszköz teljesen más, mint a film/zene, kérlek ne keverd össze (pl. biztonsági másolat), mert összekevered magadat.

Kíváncsi vagyok, hogy a jogszabály mely részéből olvastad ki azt, hogy a letöltés lopás? Főleg, ha azt írod, hogy ugyan nem büntethető ?

Ha nem sikerült meggyőzni téged, akkor szerintem te kérdezz meg valaki mást.

(most nem erkölcsről, csak jogról beszélünk)

petya.bacsi 2010.02.11. 17:01:45

@Süni Papa: lehet dobálózni jogszabály-idézetekkel, ettől ugyanúgy bűncselekmény marad.

Nyilván csak poénból büntethetnek külföldön embereket, mert leszedtek pár mp3-at. Nyilván csak unalomból nyomozgatott a kinti hatóság a Wolverine idő előtti netre-kerüléséről.

Olvass el egy eredeti DVD borítójának a hátulját - feltéve ha van olyanod.

Süni Papa · http://gombocsekli.blog.hu/ 2010.02.11. 21:54:44

@petya.bacsi: teljesen aszittem, hogy valami attól lesz bűncselekmény, hogy egy jogszabályban ezt meghatározzák :D

nem dobálóztam, hanem idéztem, mert kérted, hogy olvassak utána :P

külföld egészen más, itthon a magyar jog hatályos.

bármi találsz egy DVD borítón, gondolod, hogy nem a törvény ereje az erősebb?

purga · http://horrormirror.blog.hu 2010.02.12. 09:39:55

@petya.bacsi: én legalább felvállalom, nem dicsekszem vele, nem is vagyok rá büszke, de tudnék pár oldalt mondani, ahol szintén érződik, hogy torrent segítségével íródhatott a kritika...

petya.bacsi 2010.02.14. 13:44:35

@purga: és ha felvállalod, akkor már ez rendben is van?

purga · http://horrormirror.blog.hu 2010.02.14. 21:10:03

@petya.bacsi: nem, dehogy, de tudod, ha mindent megvennék, akkor az kész anyagi csőd lenne, ráadásul egyes filmeknél bosszantana, hogy ennyi pénzt kiadtam ezért a sz*rért, amin nehezen tudnék továbbadni.
A vaterát meg a többi ilyen oldalt meg azóta nem használom, amióta magáért a felrakásért is fizetni kell.

Alione 2013.01.23. 00:38:10

ez örökzöld téma.
nekem van jópár eredeti filmem, rengeteg cd-m, mert úgy gondolom, hogy az underground megérdemli hogy beleinvesztálj, de amikor egy új film (amiről azt sem tudod h jó-e) 4-5-6 ezer forintba kerül, akkor röhögök egy jót és lelkiismeret-furdalás nélkül töltöm is le.
legyen egy új film max. 3 rugó, és ha érdemes rá, tuti beszerzem.

gabriel666 2013.04.11. 16:47:58

Azért kíváncsi lennék, petya.bacsinak ezek szerint csak eredeti cd-k és dvd-k díszitik a polcait? Jól kereshet... elsősorban szerintem is gazdasági okokból töltünk le tartalmakat ingyen, mert van rá lehetőség. Én is töltök le és sajnos a 95%-ás egy nézés (vagy még annyi se) után tölröm is... olyankor örülök, hogy ez nem került nekem semmibe!
Bevált gyakorlat lehetne, ami a zene kapcsán most már kezd elterjedni, hogy pár száz huf-ért letöltheted magadnak legálisan. Kíváncsi leszek, hogy ez mikor valósul meg, de ennyit még én sem sajnálnék érte.
A blognak köszönhetően viszont nagyon sok filmet megnéztem, amire ők hívták fel a figyelmemet, ezek után hogy lenne pofám leb@szni őket, hogy honnan szerezték?? :D

Sanosuke 2013.11.02. 07:00:38

remélem petya bácsi a rádióban meghallgatott zenék és a tévében megnézett filmek után befizeti a jogdíjakat :D

Sanosuke 2013.11.02. 07:02:10

@gabriel666: akik ennyire kardoskodnak, hőzöngenek valami ellen, valamiért, azok nagy része is csinálja, csak akkor kussol .

Sanosuke 2013.11.02. 07:03:32

és akármennyit torrenteznek is az emberek Hollywood nem megy csődba, egyre több a 100-200 milliós film a moziban.
csak sír a szájuk állandóan.


süti beállítások módosítása